?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Demographics For Dummies / Демография для самых маленьких - crimeanelf
crimeanelf
crimeanelf
Demographics For Dummies / Демография для самых маленьких
33 comments or Leave a comment
Comments
crimeanelf From: crimeanelf Date: December 28th, 2008 08:33 pm (UTC) (Link)
Есть мнение, что в "хвосте" находится очень мало людей, т.е., при усреднении их вес пренебрежимо мал.
urich From: urich Date: December 28th, 2008 08:38 pm (UTC) (Link)
Ну, я не могу доказать в данном случае, но вот в плазме, даже если большинство электронов по энергиям распределены по Максвеллу, но есть небольшая концентрация высокоэнергетичных в хвосте, то именно они всё и определяют :)
Впрочем, это больше к процессам относится, а не к среднему значению...
Но я хочу сказать, что это не очевидно, что вес детской смертности влияет сильнее чем долгожительство. Детская смертность берет количеством, а долгожительство - большей разницей лет от среднего.
crimeanelf From: crimeanelf Date: December 28th, 2008 08:49 pm (UTC) (Link)
Дык ты в формуле видишь усреднение с учётом возраста? То есть, в сумме видишь n(x)*x? Нет? Вот то-то. (гордо) Это тебе не электроны! :)

Придумай эксперимент, подтверждающий или опровергающий твою теорию. Программа-то у мя под рукой, в неё можно засовывать разные вероятности смерти. :)
urich From: urich Date: December 28th, 2008 09:25 pm (UTC) (Link)
*ушел думать, не забыв отметить что n(x)dx имеется непосредственно в исходной формуле и косвенно в твоем алгоритме*
crimeanelf From: crimeanelf Date: December 28th, 2008 10:13 pm (UTC) (Link)
Ну дык n(x)dx, а не n(x)xdx. :)
33 comments or Leave a comment